恐怖主義影響經濟的五大途徑

經濟

經濟學

恐怖主義的五大方式影響經濟

  • FACEBOOK

  • 推特

  • linkedin


通過


FULLBIO

SeanRoss是1031x.com,Investopedia貢獻者的戰略顧問,以及免費吊籃公司的創始人和經理。

了解我們的

編輯政策

seanross


審查

FULLBIO

MichaelBoyle是一家經驗豐富的金融專業專業,擁有超過9年的財務規劃,衍生品,股票,固定收益,項目管理和分析。

文章關於

6月23日,2021年

了解我們的

財務審查板

michaeljboyle

UpdatedJun23,2021

美國,孟加拉國,伊拉克,法國和伊斯坦布爾的高調恐怖襲擊只是2015年11月13日之間的超過7,000名已知的恐怖襲擊事件,襲擊巴黎和2016年7月2日投資者和企業自2001年以來,在美國已處理全球恐怖主義的現實和悲劇,威脅只有增加。雖然人類成本毀滅性,但經濟影響可能比大多數人的意識更大。以下是恐怖主義對經濟產生影響的五種方式。

鍵Takeaways

  • 恐怖主義行為可能會導致對具有負面影響的經濟產生漣漪效應。
  • 最明顯的是財產和生活的直接經濟破壞。
  • 恐怖主義間接地影響經濟,通過創造市場不確定性,仇外心理,旅遊業,增加保險索賠。

1.直接經濟破壞

恐怖主義的最直接和可衡量的影響是物理破壞。恐怖分子摧毀現有的植物,機器,運輸系統,工人和其他經濟資源。在較小的尺度上,恐怖主義行為可能會炸毀咖啡館,教堂或道路。大規模攻擊,最令人震驚的世界貿易中心爆炸2001年9月11日,可以摧毀價值數十億美元的財產,而毫無意義地殺死了數千個生產工人.3

恐怖主義和戰爭的影響始終是經濟的負面,而物理毀滅是一個很大的原因。可能產生有價值的商品和服務的生產資源被銷毀,而其他資源幾乎總是從其他生產力的用途轉移,以支持軍隊和防禦。這一切都沒有創造財富或增加生活水平,儘管軍事支出往往被錯誤地被稱為興奮劑;這是經濟學家有時提到的“破碎的窗口謬誤”.4

2.增加市場中的不確定性

即使您不住在恐怖襲擊附近的任何地方,您仍然可能間接受到負面影響。這是因為各種市場討厭不確定性,恐怖主義創造了很多。金融市場在9月11日之後關閉,直到2003年入侵伊拉克的幾個月後沒有真正恢復

關於對金融市場的實際影響的深度和普遍性有很多辯論。由於全球恐怖主義的威脅和宣傳繼續上升,市場似乎越來越有彈性。在2015年法國恐怖襲擊事件中,法國的恐怖襲擊事件至少在2015年遇到了129人之後,股票市場指數沒有太大衰落。然而,法國尼斯的致命攻擊,2016年,法國祇增加了法國可能是一個日益不穩定的地方的情緒。生活和做生意。從投資者的角度來看,全球恐怖主義的真正威脅是關於更廣泛的畫面,而不是個人事件。一個充滿恐怖主義的世界的國際投資與合作較低。

3.保險,貿易,旅遊和FDI

有兩個明顯的行業,特別容易受到恐怖主義的影響:保險和旅遊。不是所有的保險公司在國際恐怖主義或外國戰爭發生的情況下,薪水可能比你最初期望的影響可能會少。儘管如此,恐怖主義是每個人的危險業務,而且保險公司就像其他任何人一樣討厭風險。

旅遊更加重要。例如,在法國,旅遊佔國內生產總值總額(GDP).7vanguelisPanayotis的旅遊佔MKG旅遊諮詢總監,告訴路透社,他預計法國的遊客跌幅30%良好攻擊後的月份

以更廣泛的規模,恐怖主義傷害了國際貿易。這可能是由於迫在眉睫的威脅,如遭到損害的貿易路線和分配系統,或因為對恐怖主義的心理和身體反應。這也意味著較少的外國直接投資(FDI),特別是在不穩定的國家。

$100+億美元

9/11恐怖襲擊的估計直接經濟成本。包括股票市場波動等間接效應,損失旅游資金,估計總影響達到2萬億美元.9

4.戰爭是狀態的健康

在讀“戰爭是國家健康”的研究中,有一句古老的諺語。這意味著在衝突時期,反應政府和神經公民的傾向於放棄經濟和政治自由,以換取安全.10這可能導致更高的稅收,更高的政府赤字和更高的通貨膨脹。在戰時,政府經常實施價格控制,有時甚至是產業的國有化。

各國政府在管理資源方面效益低於私人的生產經濟活動,特別是當這些資源共同選擇實現戰略軍事目標時。當政府軍國化時,私營經濟遭受。由於經濟學家和歷史學家羅伯特希格斯在他的書“危機和利維坦”中展示,許多政府控制在軍事競選結束後仍然留在很長時間.11

5.增加民族主義和外國懷疑態度

經濟的最終風險是政治風險。這已經在2016年在美國和歐洲展出,外國文化,企業,移民工人和難民的懷疑態度升高。民粹主義的運動已經贏得了英國各種各樣的勝利,反全球會和反貿易情緒有助於通過BREXIT。這些主要的政治事件在從貨幣與貿易和外交的所有內容上都有一個不確定的經濟性。

關閉貿易和移民工人的邊界降低了經濟交易的規模和多樣性,並限制了生產力資源。經濟學家早在AdamSmith爭辯說,貿易的勞動力和收益僅限於生產的可用因素的規模.12如果只依賴於內部資源,那麼單一的家庭或城鎮的生產力較少,所以也是如此國家經濟限制了他們圍繞外部生產者和消費者的程度。